| 对审计报告质量控制的一点见解 |
|
|
| 字体显示:【大】 【中】 【小】 |
| |
一、审计报告质量控制的意义 审计报告是审计机关实施审计后,对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文书。审计署6号令对审计报告进行了重新定位,将审计报告从审计机关的内部业务文书变为审计机关对外发布的审计结果文书,审计报告的这种变化,使审计报告成为审计机关审计结果的最终载体,因此,对审计报告的质量控制,成为审计机关项目质量控制的重要一环。审计报告不仅是审计人员对审计任务完成情况和审计结果的全面总结,也是审计机关对被审单位作出意见和决定的基本依据;审计报告要能够全面反映被审单位财务运作,资金管理等情况;要为政府和有关方面改进工作,规范管理、作出决策提供参考和依据。证据不充分、依据不充足、不客观的审计报告,不仅会有损审计形象,甚至会导致有关方面作出错误的判断,造成重大的社会影响。因此,加强对审计报告的质量控制,对于促进依法审计,提高审计质量具有十分重要的意义。 二、目前审计报告存在的一些问题 (一)专业性过强。语言应当简明扼要,通俗易懂,反映问题不简单地以会计核算过程或会计科目来说明事实,还要与整个业务操作过程相结合,以免阅读和理解困难。 (二)重点不突出。一些审计报告特别是审计调查报告在反映问题时主次不分、重点不突出,或者将一些数字不大,性质不严重的问题写入报告,没有抓住重点。
(三)依据引用不恰当。一是没有引用法律法规,或者引用的法律法规有误;二是引用的法律依据不准确;三是引用的法律法规层次较低,有的地方性法规、规章明显与法律有抵触的而予以引用;四是引用过时、失效的规定作为审计依据,或用审计事项发生时还没有实施的规定作为审计依据。 (四)反映的事实和提出的处理处罚意见有失公允。一些审计报告反映的问题与事实有较大的出入。此外,被审单位的一些行之有效的探索可能会与现行的管理体制、规定相矛盾,在现实中这个度要把握好,如果认识不清、把握不准,也会影响到审计报告的质量。
(五)审计评价不全面、审计建议缺乏针对性。通过审计评价可以基本反映被审单位的财政财务管理状况。不能任意拔高或贬低,超越审计范围进行评价,要弄清责任界限。一些审计报告提出的建议针对性不强,非常原则、抽象,可行性不够,难于操作。
三、审计报告的撰写原则和质量控制重点 根据《审计机关审计报告编审准则》提出的审计报告应当做到内容完整、结构合理、观点明确、用词恰当,格式规范的要求,撰写审计报告要注意以下几点:一是实事求是,审计报告必须根据事实,要有充分的证据,还应考虑当时当地的环境和其他客观因素;二是重点突出,审计报告必须如实反映审计结果,但一定要突出重点;三是依据要准确,审计报告的定性和处理意见,都必须有准确的依据;四是要提出有针对性的建议,针对被审单位存在的问题,要分析原因,提出切实可行、行之有效的审计建议。 审计报告质量控制的重点主要包括:(1)是否以审计工作底稿为基础;(2)反映的问题是否证据充分,定性准确;(3)反映的事项是否事实清楚,数据是否正确;(4)审计处理处罚依据的法律、法规是否适用;(5)审计评价是否恰当,是否有充分的审计证据和审计依据;(6)审计意见和建议是否具有针对性和可操作性。 四、审计报告质量控制的几个方面 提高审计报告质量重点是组织制度建设、规范编制过程和审核把关。 (一)组织机构建设。目前审计报告中出现的诸多问题与审计机关现有人员状况、组织机构设置等是密切相关的,特别是区级审计机关每个科室仅有2-3名审计人员。1、加强人力资源管理,大力整合审计资源。一方面要着力提高审计成员素质,另一方面是要实现人力资源优化配置,最大限度发挥现有成员的作用。一是要自觉地建立和完善统筹配置人力资源的良性机制,树立审计工作一盘棋思想;二是从审计项目来讲,要根据项目要求选择最适合审计人员,还要注意各专业人员的合理搭配;三是要开展干部的培训,加强审计理论和业务、政策法规等的培训。2、健全质量控制制度,坚持审计责任追究。以审计责任追究为核心,建立和完善以审计复核,审计考核和审计责任追究为主体的审计报告质量控制制度体系,明确分管领导、审计组长、主审及一般审计人员在审计报告质量管理中的职责及责任。 (二)编制过程。审计人员要认真完成以下步骤。1、审计人员在完成审计实施阶段的任务后,应对照工作方案检查审计目标是否已经达到,取证资料是否完整,为编写审计报告打好基础。2、审计人员应对掌握的资料有目的,有重点地进行整理取舍,确定哪些资料纳入审计报告。3、在整理资料,集体研究的基础上,决定审计报告的中心议题。4、确定审计报告分几个问题编写,对问题如何评价,提出什么意见和建议等要形成初步的轮廓。5、要对审计证据认真审查、分析和鉴定,以确保证据确凿、真实、可靠,是否需要进一步充实、补证。6、审计报告初稿写成后,应提交集体审议,讨论修改。 (三)审核把关。审计组长、业务科室负责人、法制部门及分管领导重点要对以下几方面进行审核:1、是否抓住了关键、突出重点,是否抓住主要、本质的、关键性的问题来写;2、审计报告是否体现客观公正、实事求是,避免在反映问题、进行评价中出现主观臆断、有失公允的情况;3、所使用的数据是否准确、真实可靠,避免使用的数据出现了误差;4、是否结构严谨、条理分明;5、审计建议是否切实可行、有针对性;6、审计报告是否文字精练、言简意骇。
作者:市审计局马晓强 |
2008-02-26 |
【页面纠错】 【关闭窗口】 |
相关新闻 |